¡Cagarse en ellos!

A este tipo de situaciones es a las que se llega con la ingenuidad legislativa que existe en este país,en la que se piensa que la mala leche viene determinada por la fecha de un carnet de identidad :- de 17 años= inocente criatura que no sabe lo que hace;+de 18 años=hijo puta asesino que debe pagar por sus crímenes.Y los ciudadanos a pagar el pato de los políticos en la inopia.

Ahora,al cabrón le harán un paripé de juicio y saldrá libre para volver a apuñalar a más gente.Que lo cojan las familias de las víctimas y lo quemen vivo con gasóleo B (que es más barato)

¡POLÍTICOS HIJOPUTAS!

a href="http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=333829">Un menor, acusado de apuñalar a cuatro personas ( Diario Córdoba - 01/07/2007 )

El imperio del  lenguaje hipócrita,empeñado en transformar nuestra manera de hablar y comportarnos frente a los demás para modelar un "borrego" social más sumiso y coherente con las nuevas tendencias políticas,está consiguiendo llevar al extremo de lo grotesco el uso del llamado lenguaje "políticamente correcto".Valga como ejemplo el siguiente artículo extraido del diario de hoy,en el que el articulista asiste con asombro a cómo se utilizan todo tipo de eufemismos y "laberintos" lingüísticos para no utilizar la palabra "guerra".Podríamos aquí analizar miles de ejemplos,la lista sería interminable.¿Vivimos en una sociedad de gilipollas?Al tener la panza llena¿son éstas las únicas preocupaciones reales que desvelan a nuestros políticos?Veamos unos ejemplos:¿Es realmente importante utilizar el término nativo americano en vez de indio americano (por cierto Bush es un nativo americano porque NACIÓ EN AMERICA SO GILIPOLLAS),subsahariano en vez de negro (un tío que nació en Pretoria de padres HOLANDESES también es SUBSAHARIANO) o persona pequeña en vez de enano (porque mi hijo tiene 8 años y ES UNA PERSONA PEQUEÑA PERO NO ES UN ENANO ¡COÑO!).

Es que es muy difícil sobrevivir con inteligencia en una sociedad en la que pretenden que cada vez seas más imbécil.

¡SEÑORES Y SEÑORAS POLITICOS/AS:QUE NO TODOS LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE ESTE PAIS NOS CONFORMAMOS CON SALIR A LA CALLE A CELEBRAR LA VICTORIA DE UN EQUIPO DE FÚTBOL!¡MUCHOS TENEMOS OTRAS INQUIETUDES Y UN CEREBRO INTELIGENTE!¡NO NOS VALE LO DEL "PAN Y CIRCO"!¡EL CIRCO "PA" VUESTRA PUTA MADRE!.

a href="http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=333821">La guerra solo tiene un nombre ( Diario Córdoba - 01/07/2007 )

Esa parece ser la política que predomina en la vida pública norteamericana a la hora de satanizar a sus enemigos.Cuando los que controlan este magnífico país (Lobbies religiosos y empresariales) deciden que hay que aniquilar alguna cultura del planeta, se pone en marcha una maquinaria de exterminio en todos los sentidos,no solo físico.Valga como ejemplo el siguiente artículo

http://www.schillerinstitute.org/newspanish/Noticias/Internacionales/SaqueoBagdag.html

Las mujeres maltratadas en  España prefieren denunciar tras ser asesinadas.

Es lo que se desprende de este titular aparecido en la prensa  diaria.Y es que ya se sabe que las mujeres españolas están hechas de una pasta especial y aguantan los "palos" en el lomo con dos cojones,pero claro,si las matan ¡coño!, ¿no van a denunciar?.Para todo hay un límite Pepe.

http://www.eldiadecordoba.com/118285_ESN_HTML.htm

ME HE PERMITIDO COPIAR LITERALMENTE EL COMENTARIO QUE HE HECHO A LA NOTICIA QUE PODEIS LEER EN EL ENLACE ABAJO INDICADO ACERCA DE LOS PACTOS DE LAS ELECCIONES.

ME GUSTARÍA SABER ESTAS JUGADAS  CÓMO LAS ENCAJA EL ELECTORADO.

Me pregunto cómo les sentará a los votantes que un partido elegido por el pueblo para que gobierne un ayuntamiento luego no gobierne porque los politiquillos se compinchan para que así sea.¿Con estos "apaños" sigue teniendo el pueblo la soberanía?,es decir ¿es este sistema realmente "demócrata" haciendo referencia a la etimología del término "democracia"?.
Yo sinceramente lo dudo...pero todavía hay un 55% de los ciudadanos y las ciudadanas que no se enteran y acuden a las urnas.

http://www.20minutos.es/noticia/239846/l/#comentarios

Cuando uno escucha a algún capullo justificar una acción militar amparándose en la "legalidad" de ésta dan ganas de hincharlo a hostias.De la Guerra de Irak todos hablaban de "guerra ilegal"´.Entonces yo me pregunto:si esta guerra hubiese sido "legal",es decir,hubiese estado amparada por las Naciones Unidas,(que son al parecer las que "legitiman" toda acción violenta en este planeta),¿todas las víctimas de la guerra estarían moralmente justificadas?.

Si la ONU hubiese autorizado el uso de la fuerza(como lo hizo en la 1ª Guerra del Golfo) los niños destrozados por las bombas,las personas sin hogar,el saqueo perpretado por la población descontrolada,las ejecuciones por rivalidades personales o religiosas,los atentados...¿Todo sería legítimo?¿Se les ha pasado todo esto por la cabeza a los militantes progresistas,a los de Izquierda Unida,a los "pacifistas" que tanto proclamaron a los cuatro vientos la "ilegalidad" de la guerra?¿Estaban todos estos "pancartistas realmente EN CONTRA DE LA GUERRA,o solo estaban en contra de que la hubiese organizado el tarado de Bush y que Aznar lo acompañase en la absurda aventura?.

Me quedé  realmete ACOJONADO cuando oí hablar de las guerras legales e ilegales.Piénsen en ello porque da miedo.¿Se imaginan lo que sería una guerra amparada por la "legalidad?La de barbaridades que se podrían cometer contra el enemigo.

Para hacer la guerra prefiero el tanque de la foto.

¡Hay que ver lo que los políticos están trabajando con esto de la campaña electoral!

A más de uno (y de una) estos días debe de darle un subidón el estrés de mucho cuidado y es que pasarse 4 años apoltronados en la silla de un despacho y de pronto tener que salir a llenar de "baba de caracol" a la ciudadanía debe ser muy cansado.

Pero lo mejor son las promesas: ordenadores gratis para todos,aparcamientos a montones,bocadillos gratis para los viejos que llevan a los mítines,mejoras del tráfico...todo siempre y cuando sean elegidos/as.Por ejemplo,el partido que gobierna no hace nada pero si sale de nuevo elegido entonces se pondrá "manos a la obra" y hará  muchas cosas,jajajajajajaja.

Lo más triste es que esta fórmula les sigue funcionando con una población aborregada que se preocupa más de si una folklórica va al "truyo" por robarle a los contribuyentes que de averiguar qué carajo hacen los políticos con el dinero que nos sacan con los impuestos.

Eran listos los romanos:después de 3000 años sigue funcionando lo de "panem et circenses" con el populacho.

Por cierto yo ya he votado.Ahí arriba podeis ver donde he depositado mi voto (ni en la urna ni por correo,yo he elegido la modalidad de VÍA RECTAL)